Io ho questa curiosità, moderatamente polemica.  

I commentatori, i politici, i giornali stessi, che a sinistra stanno costruendo una

campagna contro la parola “pacificazione

•  togliendole ogni significato costruttivo e progettuale
•  aderendo a quello del chi-ha-avuto-ha-avuto proposto della destra (in un’ennesima adesione all’agenda proposta dalla destra),

come si pongono rispetto al ragionamento sulla pacificazione che ha fatto Roberto Saviano, di cui sono soliti condividere, esaltare e pubblicare il pensiero e gli scritti? È un ragionamento anche loro, in contraddizione con quello che scrivono, oppure gli è estraneo, e non hanno coraggio di dirlo, di contestarlo?

«O si riparte dal sogno, o si riparte dalla possibilità di un mondo altro, o non c’è possibilità di convincere.

Puoi solo contrastare, puoi solo pensare di essere migliore, in quanto diverso, dell’altro.

Ma se invece vuoi andare a stanarlo, a convincerlo, devi rinunciare anche a una parte di te. (…) Entri nella contraddizione ma cerchi di prendere l’altro e di portarlo»

La risposta sensata, secondo me, è che la pacificazione di Saviano non è la pacificazione di Brunetta: e la conseguenza della risposta sensata, secondo me, sarebbe aderire al progetto suggerito da Saviano invece che precipitarsi a caricare i pezzi da otto contro Brunetta (il quale schiva e gongola), gettando il bambino nell’acqua sporca.

Dal Blog di Wittgenstein. Articolo  titolato "Scegliere tra Saviano e Brunetta"

Pubblicato 21 maggio 2013